摘要：假如勇于进取和开拓的温州人抬起他们的“光脚”，去踢横亘在我们大家面前都会遭遇的、困扰经济可持续发展的那些金融体制机制与环境“硬板”，我们还用不屑的、甚至是嘲笑的眼光来面对那红肿的“光脚”，公平吗？

   温州市金融综合改革试验区实施方案已上报浙江省温州市金融综合改革工作领导小组，试验区建设5年规划起草中。（10月26日《温州日报》）

   7个月之前的3月28日，全国瞩目的“温州金改”随着国务院一声“枪鸣”而开始起跑，在这期间，对于这个金融改革试验区的看法和声音很多，有的充满期待，也有的表示质疑；那么，翘首企盼的“细则”如今已呈上浙省温改领导小组，虽然尘埃未定，可我们对于仍在实践和探索着的“温州金改”该抱有什么态度呢？

   财经人士叶檀在《南方人物周刊》发表了一篇题为《温州金改成功概率下降》的文章，叶檀以小贷公司与金融机构的利益博弈为例，批评“温改“在是不是要发展民间草根金融机构都很难形成共识。

  “金改到底要改什么？” ，各方都存在激烈的争论，叶檀质疑：主旨不清，何以远行？

   正如叶檀指出的，“温州金改”在“具体的改革举措方面，如一团乱麻”，也就是改革的具体举措与方向还很难令人满意。“奋力扬鞭催马急”！笔者也认为“温州金改”有过于“碎步”之嫌，在温州的《乐清日报》发表评论，希望“别把金改的优势丢了”。笔者文中提到， “温州金改”的本质就是做“环境”，做适合民资民企、实体经济发展的环境。

   10月23日，乐清首单中小企业集合票据“落地”，此举开创了温州市中小企业在全国银行间债券市场公开发行债券进行直接融资的先河。然而我们不得不说，“中小企业集合票据”也并非温州首创，已是步人家几年的“后尘”了。此外，截至上半年的6月末，温州银监分局已公布的数据显示，该市银行业不良贷款余额较年初翻了一倍多，到8月末，温州银行业的不良贷款率还再持续攀升，并创下10年新高，其本外币不良贷款余额为206.78亿。这也从侧面说明温州银行业资产质量离改善还有很大距离。总之，“温州金改”要做到国务院方案文件要求的“明显改进金融服务，明显增强防范和化解金融风险的能力，构建与经济社会发展相匹配的多元化金融体系”这个目标任务还很远，特别是在体制机制创新方面还需多做更大的探索性努力。

   即使“温州金改”尚未使人满意，但笔者还是觉得，该给“温州金改”一点掌声。

   我们不妨回想一下，去年这个时候，一直被冠以民间资本“晴雨表”的温州，正在经历着一场罕见的民间金融风暴。假如没有“温州金改”的推动和实践，温州的社会经济就很难有现今较为稳定的大好局面。

   从温州统计系统的数据可以看出，1-8月，整个温州累计完成总投资达1199.5亿元，同比增速为41.8；其中来自工业的投资为255.8亿元，比增31.6%，基础设施投资是342.85亿元，同比增速达45.6%。风暴之后，温州可以有如此显著的投资力度，除了政府努力引资外，从另一个侧面也显示，温州的环境是有发生明显的变化。资本本来是有趋利性的，假如整体环境依旧恶化，没有人会拿钱开玩笑的。也就是说，“温州金改”是达到一点的初步效果。

   “拿光脚去踢硬板”！温州人在试着、做着--------

    即使在外界眼里，温州的一些举措并不算什么，可对于温州人来说，在改革的田野上，他们不懈地摸索与耕耘，此中有收获的喜悦，也有失败的痛苦，更有许多彷徨。此前，央行行长周小川也表态允许其“试错”，那么，我们是不是也该给温州更多的时间与期许。

假如勇于进取和开拓的温州人抬起他们的“光脚”，去踢横亘在我们大家面前都会遭遇的、困扰经济可持续发展的那些金融体制机制与环境“硬板”，我们还用不屑的、甚至是嘲笑的眼光来面对那红肿的“光脚”，公平吗？

   我们可不可以用双手，多给他们一点宽容和积极的掌声呀！