公开资料显示，网贷平台数量增长很快，不少担保公司介入已经是事实，虽然有担保公司背景的网贷平台数量难以统计，但为数不少。

　　在深圳、广州等地，有不少网贷平台都有担保公司背景。而实际上，担保公司创办网贷平台，2010年便已开始。

　　深圳某公司经理此前表示，与担保公司合作，是为了解决平台的担保责任。这一需求，加上网贷规模爆发式增长，为深处困境的担保公司，创造了难得的市场机遇。

　　据了解，融资性担保公司的担保费率一般为2%~4%，而为网络借贷担保，担保费远高于此。据网贷工作人员介绍，其担保费率为10%，担保费的名称也改为“利息管理费”。

　　“最近有好几家担保公司找我们合作，我们只同意了两家，还没有那么多业务。”某网贷负责人说。

　　灰色地带

　　一手发放贷款，一手提供担保，这是融资性担保公司创立的网贷平台的通行做法。

　　实际上，这种方式还引起了非法集资的担忧。据媒体报道，今年10月，广州某网贷平台就以非法集资被举报。此前，该平台负责人通过该网贷平台，累计借入本金超1亿元。

　　据业内人士分析，去年以来，频繁爆发银担合作危机，银行收紧与担保公司的合作，一些担保公司进入网贷领域，就是为了解决资金紧张的问题。同时，正常担保业务利润很低，不排除少数担保公司通过网贷平台曲线放贷的可能。

　　一些融资性担保公司背景的网贷平台对于资金来源讳莫如深。

　　监管空白

　　融资性担保公司介入网络借贷如火如荼，但不得不面对的是监管空白的尴尬。

　　网贷是一个新生行业，确实面临着监管的真空，缺乏约束性，网络诈骗等情况也时有发生。

　　按照规定，融资性担保公司不得吸收存款、发放贷款、委托贷款、接受委托投资等。对于创办网络借贷平台，则没有任何规定。

　　此外，目前网贷平台的资金绝大多数处于无监管的状态。除红岭创投等少数平台通过银行进行第三方资金存管外，多数游离于监管之外。

　　风险显露

　　2012年担保业出现了众多的违规事件，但据业内人士介绍，这不过是冰山一角。如果担保机构不尽快建立起可持续的商业模式和盈利能力，这样的违规事件将会层出不穷。

　　据介绍，理论上担保机构平均做一笔担保业务，保费在2%~3%，如果严格依照现行制度运营担保公司，即老老实实地做担保业务，收益率能达到10%左右。

　　但在实际操作中，绝大多数的担保机构并不能从银行获得足额的贷款，因此放大倍数难以提高，最终也很难实现盈利。而在这样的情况下，如果再出现一笔坏账，担保机构可能就扛不过去了。

　　根据担保业内通行的说法，一家融资性担保机构的放大倍数要到3~5倍才能达到收支平衡点，基本保证盈利。这也意味着，如果单凭担保业务，大部分融资性担保机构都处于亏损状态。

　　行业洗牌

　　担保业务的大幅萎缩、行业风险的持续暴露以及监管部门的清理整顿都显示出，担保行业正面临着一场大规模的重整和“洗牌”。

　　事实上，今年以来，已经有多地监管部门明确表示将大幅缩减担保机构数量。

　　然而，对于担保机构而言，行业的重整与“洗牌”与其说是来自于监管部门的压力，不如说是市场的选择。

　　新规待出

　　在担保机构生存环境急剧恶化的大背景下，监管部门也加快了对于现行《融资性担保公司管理暂行办法》(下称《暂行办法》)的修订工作，希望借由完善担保机构的制度框架进一步规范和推动该行业的发展。